Des villes qui votent à gauche

Les villes à faible revenu du New Hampshire ont beaucoup voté pour Sanders; Les villes plus riches ont fait les sources opposées: NBC News pour les données de vote; quelques villes n'avaient pas encore signalé. Revenus médians des villes de l'American Community Survey via Wikipedia, enquête sur les 5 ans 2013-2017 Le philosophe allemand Hegel a jadis comparé une théorie avancée par l'un de ses collègues à une nuit où toutes les vaches étaient noires. On frémit en pensant à ce que le sage allemand aurait pu penser du commentaire électoral américain: le fouillis de revendications et de demandes reconventionnelles des médias sur qui a gagné ou perdu dans l'Iowa et le New Hampshire ou qui a en quelque sorte acquis une dynamique magique »est déconcertant. Il nous semble inhabituellement dissocié de la réalité. Mais ce n'est pas un cas que nous voulons pousser ici; notre effort est entièrement dans un esprit clinique. Un graphique résume un fait de la primaire du New Hampshire qui, à notre avis, s'avérera critique dans le reste de la course à l'investiture du parti: la relation entre le revenu de la ville et le vote Sanders. En termes simples, plus le revenu de la ville est élevé, moins il y a de votes pour le sénateur du Vermont. Pour mémoire, nous offrons toutes les mises en garde habituelles concernant l'interprétation des résultats électoraux agrégés pour les zones géographiques: il ne s'ensuit pas que tous les pauvres ont voté pour Sanders ou tous les riches ont voté contre lui. Le revenu des villes n'est pas non plus le seul moteur du vote: si nous avions des données sur la structure industrielle et la composition ethnique exacte de chaque ville, le tableau pourrait certainement être plus net, surtout si nous avions des données sur les électeurs individuels. Mais l'homogénéité ethnique relative du New Hampshire aide à simplifier les choses. Cette première approximation est une preuve supplémentaire dramatique d'un point que nous avons fait valoir auparavant: que le Parti démocrate est maintenant fortement divisé par classe sociale. -2020-élection en trois graphiques Nous ne pouvons pas l'aider si la plupart de ce que vous lisez ou voyez au sujet des élections se dépêche après ce point. C'est toujours vrai. Navigation après Donc, la stratégie de sortie du vote de Bernie est correcte? upstater cripes Quelle est la sauce secrète et où puis-je en acheter? Arizona Slim divadab inode_buddha Il est également complètement infesté d'arnaqueurs. Étant donné le conservatisme inhérent à l'Utah, cela rend leurs problèmes sociaux d'autant plus intéressants. Les sociologues auraient une journée sur le terrain là-bas. Je sais, j'ai de la famille là-bas et j'y ai vécu il y a des décennies. divadab marcel proust divadab divadab jrs vlade Le point intéressant ici est cependant que la propagation du vote Sanders est également la plus élevée dans les villes à faible revenu. Ce qui semble ne pas toucher tous ses électeurs cibles. Il serait intéressant de voir comment ceux-ci sont en corrélation avec les électeurs de Trump en 2016. jackbrown Exactement ce que j'ai remarqué et que j'essayais d'analyser. Dommage que le graphique ne soit pas en direct / flottable pour essayer de voir ce qui se passe dans ces 4 ou 5 villes à faible revenu où Sanders n'est pas sorti des dizaines ou des adolescents, ainsi que dans les quatre où il a obtenu près de la moitié des voix. Je pense que ce sont simplement des artefacts statistiques non pertinents de la méthodologie du graphique. Il est fort probable que le graphique inclue toutes les villes de l'État, y compris des endroits comme Hart's Location »(population 41) où, selon le NYT, 12 électeurs ont participé à la primaire, et seulement 2 ont voté pour Sanders. 2/12 donne 16 pour cent. Le Wiki dit que Hart's Location a un revenu médian de 41 000 $ par ménage. Ces deux chiffres suggèrent que l'emplacement de Hart est le deuxième point à partir du bas à gauche du graphique, l'une des valeurs statistiques aberrantes. Douze électeurs, comme tout statisticien vous le dira, ne suffisent pas pour vous dire quoi que ce soit d'intéressant sur le plan statistique, et donc ce point peut être ignoré. Je parie que les 7 ou 8 autres points aberrants sont comme Hart's Location, petits et non pertinents individuellement. vlade Peut-être - mais c'est le problème, nous ne savons pas. À une supposition, il y a quelques centaines de points là-bas. NH compte environ 186 villes> 1k population, 235 au total. Ainsi, ils peuvent facilement être des valeurs aberrantes comme vous le dites (et le sont probablement), mais pourraient également être autre chose. Par exemple, Manchester, qui représente près de 10% de la population de NH, a un revenu médian des ménages d'environ 50 000 selon ce que je peux trouver, ce qui suggère que le vote de Bernie était au moins élevé dans la vingtaine. Les endroits riches peuvent également être assez petits, auquel cas ils sont en quelque sorte hors de propos. Chose intéressante, l'emplacement de Hart a un revenu médian pour le ménage assez faible, mais par famille, il a 70 000 habitants. Donc, OMI, le graphique n'est pas vraiment utile pour dire quelque chose de nouveau - à moins que les valeurs aberrantes aient des poids non triviaux dans le total des votes. bmeisen Adam1 vlade Oui, même si je ne dirais pas ralentir ». À quoi cela ressemble pour moi, c'est que 100k, vous obtiendriez une régression de 20% encore plus plate. Presque une bonne fonction de pas où le 100k (ou environ) est une coupure. Shiloh1 Je vous remercie! Ces 4 à 7 points m'ont également sauté aux yeux. Âge de l'électeur? Vivre avec de vieilles économies, pas un revenu »en soi. Ménage avec certains au collège ou non? Avec qui ces villes sont-elles allées? Amy? Tulsi? Oncle Joe? À quoi ressemblerait une intrigue similaire avec Warren? Bruit des banlieues Répartition de la richesse américaine: -960 / capture d'écran 2015-06-15 à 11.28.56 L'économie fonctionne incroyablement bien pour le 1% supérieur de la population. L'économie fonctionne bien pour les 10% supérieurs de la population. L'économie ne livre pas vraiment à 80% de la population. Comment fonctionne ce truc de démocratie de toute façon? Vous devez obtenir le soutien de la majorité. Les centristes sont en difficulté. Bernie, Bernie, Bernie ……… .. Amfortas le hippie L'économie ne livre pas vraiment à 80% de la population. » c'est là, pourquoi tant d'efforts ... d'une manière complètement bipartite ... sont mis dans la génération de confusion Mindf & ck, boue dans l'eau, dans laquelle nous avons travaillé pendant 50 ans. c'est aussi la raison pour laquelle ... même quand ils avaient la direction du gouvernement ... le Demparty n'a pas levé le petit doigt pour réparer les nombreuses machinations antidémocratiques écrasées par le GOP. Je vais également affirmer que c'est la raison pour laquelle IdPol… et l'ingénierie de l'hyperbusiness et de l'épuisement dans la population… et pour la croissance exponentielle de l'ésotérique en économie (tranches »?,« Credit default swaps »?, Lol. Essayez d'expliquer le marché obligataire dans le magasin d'alimentation)… .et la destruction des sciences humaines, et le rétrécissement de la religion (évangile de la prospérité ”…” xtianity = manger les pauvres ”)… parce que nous sommes nombreux, ils sont peu nombreux »… et la classe Boss ne peut pas gagner dans une véritable démocratie avec un électorat informé. Bon sang! allons-nous vraiment avoir à nouveau cet argument ?: -pete-buttigieg-deficit-economic-policy / Bruit des banlieues Buttigieg semble être le favori de l'établissement, et il est évidemment accroché à toutes ces mauvaises vieilles politiques, comme l'austérité. Il est fou à bien des égards, mais il est étonnant de voir comment les républicains augmentent le déficit avec des réductions d'impôt pour les riches et les dépenses militaires. Dès que les démocrates arrivent, il s'agit d'équilibrer le budget, donc ils ne peuvent se permettre aucun programme social. Les choses semblent devenir de plus en plus folles, bien que ce soit le seul moyen de maintenir l'idéologie néolibérale qui a échoué. Amfortas le hippie je pense que ce phénomène ... où quand le gop a le pouvoir, les déficits n'ont pas d'importance "... et quand les déms le font, c'est le paygo et le hawishness du déficit ... était une clause durement combattue dans le contrat, par laquelle clinton, et alia, a vendu le parti dem au gop, vers le début des années 90. c'est une danse qu'ils ont accepté de faire, pour entretenir l'illusion de deux fêtes distinctes à gorge mutuelle. quand les pauvres, ou les quasi-pauvres, les gens font cet argument au sujet du gros déficit grave, en toute sincérité, c'est plutôt démoralisant. Je pense, cependant, que ce non-sens perd son utilité un peu partout. cet article… je pense de WC hier… égayé ma soirée: Concernant cette observation: D'un autre côté, il n'a laissé qu'une seule option possible à ceux qui souhaitent remettre en question le statu quo bipartite: la colonisation interne ou, en variante, détruire le parti de l'intérieur pour créer un espace politique pour un nouveau parti. » On pourrait faire valoir que BHO a contribué à détruire le parti de l'intérieur "par son désintérêt pour la construction de partis" pendant ses 8 années, au cours desquelles ~ 1000 bureaux au niveau des États et au niveau national sont passés de D à R. Je soupçonne que cette baisse de la fonction D a créé un espace politique pour que les progressistes pénètrent dans le vide politique qui se développe dans la partie inférieure du parti D. merci, Obama! " Il semble hautement improbable que BHO accepte toute attribution de crédit pour une présidence Sanders, si cela devait se produire, mais je pense qu'il en mérite. Ce serait une riche ironie. Dan Je me souviens du mentor de Clinton, Carroll Quigley: L'argument selon lequel les deux partis devraient représenter des idéaux et des politiques opposés… est une idée stupide. Au lieu de cela, les deux partis devraient être presque identiques, afin que le peuple américain puisse chasser les coquins à toute élection sans entraîner de changements profonds ou étendus de politique. Ensuite, il devrait être possible de le remplacer, tous les quatre ans si nécessaire, par l'autre partie qui ne sera rien de tout cela mais poursuivra, avec une vigueur nouvelle, approximativement les mêmes politiques de base. » Quigley était grand sur l'idée d'un réseau international anglophile secret. Je ne sais pas combien d'anglophiles »dirigent l'émission ces jours-ci. par exemple Titus Bruit des banlieues Cette théorie du complot a beaucoup de mérite. Cela dure depuis trop longtemps et les démocrates ne peuvent pas être aussi stupides. inode_buddha parce que nous sommes nombreux, ils sont peu nombreux… »et la classe Boss ne peut pas gagner dans une démocratie réelle avec un électorat informé.» Ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner sur un pied d'égalité, c'est pourquoi tant d'argent est dépensé pour l'incliner. Recherchez les doubles standards et les choses non dites, et vous trouverez les endroits où ils l'inclinent… recherchez les abattements fiscaux et les think tanks…. À mon humble avis, les classes ouvrières et inférieures doivent complètement renverser la table. Rappelez-vous ce que JFK a dit: ceux qui rendent impossible une révolution pacifique rendront la révolution violente inévitable » Titus inode_buddha urblintz … alors que le populisme de Trump a facilement affirmé son hégémonie sur l'establishment républicain (une preuve claire, s'il en était jamais besoin, que, malgré toutes les diatribes de Bannon contre le système, "la référence de Trump aux travailleurs ordinaires est un mensonge), la scission au sein du Parti démocrate le parti devient de plus en plus fort - pas étonnant, car la lutte entre l'establishment démocrate et l'aile Sanders est la seule véritable lutte politique en cours. » Titus KLG Arizona Slim Carolinienne J'espère que c'est faux. FluffytheObeseCat Oui, c'est aussi ainsi que j'imagine l'avenir. Dans FluffyFuture: Si Sanders est inauguré, attendez-vous à des grèves de capitaux et à des actions agressives et intentionnelles similaires visant à pousser l'économie en récession. Je m'attendrais à des efforts coordonnés à cet effet de la part des élites FIRE. Si Trump est réélu, la joie maniaque et battante va régner dans toute la communauté financière. Et ils finiront par rendre notre économie si fragile qu'elle va s'écraser sur un ralentisseur invisible. À un moment totalement aléatoire. Si un Klobuchar, Buttegieg ou Bloomberg est élu, l'économie aura un triste faible mais de longue durée ……. par ennui général et petite frustration. Les gens ont également plus de chances de remarquer les impacts du changement climatique lorsqu'un idiot est à la Maison Blanche. Samuel Conner Étant donné la dépendance des États-Unis à l'égard des importations de produits finis et de composants en provenance de Chine, je ne pense pas qu'il soit irréaliste que les États-Unis voient les conséquences économiques à court terme négatives de l'épidémie en Chine. La substitution des importations prendra du temps et augmentera les prix; il n'y aura peut-être pas de forte augmentation de l'emploi intérieur à court terme. Ajouter à la possibilité de perturbations de l'approvisionnement en intrants pour l'industrie pharmaceutique et peut-être d'éventuelles pénuries de médicaments vitaux. Je pense que nous allons voir beaucoup d'électeurs vraiment très mécontents en novembre. Samuel Conner Une note intéressante est que les producteurs américains de charbon à coke de l'IIRC se sont bien comportés ces dernières années. La Chine, bien sûr, en importe beaucoup. Il a tendance à être produit dans des états rouges ». Un ralentissement industriel à grande échelle en Chine ne sera pas bon pour les entreprises qui exportent des intrants sidérurgiques. ———- Une idée idiote, mais peut-être que les producteurs d'ail nationaux commenceront à faire mieux. J'ai vu de l'ail cultivé en Chine dans une épicerie locale, ce qui épate l'esprit. inode_buddha péon Dan Titus Jeremy Grimm néo-réaliste Marmotte pétale ted En janvier, moi et un petit groupe d'étudiants avons conduit hors du bassin de Los Angeles, au-dessus des montagnes de San Gabriel et avons passé sept jours à visiter de nombreuses petites villes de la vallée centrale, à parler aux gens que nous avons rencontrés en cours de route, mais aussi à prendre dans des visites à pied pour avoir une idée de ces villes en tant que points de comparaison avec les banlieues post-modernes terne sans fin de la région de LA. Le thème du cours était la géographie politique, dans le but de comprendre les dimensions spatiales et géographiques de la différence politique. Les différences entre cette vaste région de Californie et le bassin de Los Angeles ne pourraient pas être plus prononcées. Des lieux où l'économie et l'histoire sociale de la région étaient fièrement célébrées dans chaque centre-ville. Un endroit où le patriotisme signifiait célébrer et honorer les anciens combattants, plutôt que des points de discussion républicains seulement à la xénophobie du Banlieue américaine. Les peintures murales de la ville ont célébré la diversité de la classe ouvrière, le travail acharné et une histoire multiculturelle. Partout où nous allions, les gens croyaient en la préservation de la tradition et en respectant les réalisations de ceux qui l'avaient précédé, y compris les peuples autochtones. Ce n'était pas une Amérique du fond »où le désespoir économique alimentait toutes sortes de pathologies sociales, mais une autre Amérique. Une région qui représente la région agricole la plus productive du monde. Néanmoins, c'était un endroit où les gens se sentaient ignorés et laissés pour compte par les politiciens urbains, où les services de base n'étaient pas les mêmes que ceux dont bénéficient les citadins et où les décisions politiques de Sacramento à Washington DC étaient trop souvent prises au détriment de ces communautés. Ce sont des endroits où Sanders a une percée. Et où je soupçonne qu'il se débrouillera très bien le mois prochain, contrairement aux enclaves de banlieue tony sur les côtes, où Butigieg ou Bloomberg auront un plus grand attrait, sauf bien sûr dans les puits grouillants de la pauvreté écrasante dans le centre et l'est de la LLA. Delhi, en Amérique, où les électeurs resteront probablement chez eux. divadab Dakota du Sud J'aimerais voir les données sous-jacentes pour l'emplacement, l'âge et la durée de résidence en tant que résident du New Hampshire. Emplacement - Dans la partie sud de l'État, il y a des poches de résidents riches qui ont fui le Massachusetts. Dans NH, ils paient moins d'impôts fonciers qu'ils ne le feraient en impôt sur le revenu dans MA, c'est donc de grosses économies. Ils ont tendance à être des navetteurs de haute technologie à revenu élevé » Âge - les résidents plus âgés sont plus susceptibles de se souvenir encore des usines qui fournissaient des emplois décents dans les collectivités rurales. Bien qu'il ne puisse pas le regarder, NH est un peu une ceinture de rouille. Dan Bien qu'il ne puisse pas le regarder, NH est un peu une ceinture de rouille. En effet. Il y a de grandes étendues du couloir Albany-Rensellear-Troy de l'État de New York qui s'étendent dans le sud du VT jusqu'à la région de Bennington (qui comprend le nord-ouest du MA), puis jusqu'à Rutland, puis passez à Brattleboro VT et traversez le pont pour NH. Il y a beaucoup de beaux espaces ouverts entre ces zones, et il y a les villes et villages pittoresques typiques. Mais les villes et villages susmentionnés ont été dévastés par le déclin industriel. La même chose peut être observée dans une grande partie du sud-ouest du New Jersey. Camden est l'exemple classique, mais toute la zone le long de la rivière Delaware, au sud de Camden jusqu'au Delaware Memorial Bridge et à l'est de Bridgeton, Vineland… toutes ces zones ont été martelées par la désindustrialisation. Il en va de même pour la plupart des régions situées au nord et au sud de Philadelphie. Ce n'est pas seulement l'AP occidentale ou Scranton. Je n'évoque cela que parce que j'ai vécu dans la région de Rutland pendant quelques années et que je connais bien le New Jersey, étant né et élevé et vivant actuellement ici. Le phénomène de la ceinture de rouille »se retrouve partout au pays, juste sous notre nez. Titus Eric Ce sont des informations importantes mais Je soupçonne qu'il y a plus et le diable, ce sont les détails. Les électeurs non affiliés peuvent voter démocrates ou républicains dans la primaire du New Hampshire. Combien d'électeurs non affiliés sont présents et peuvent-ils être identifiés comme tels dans les résultats? Les résultats de 2020 que j'ai vus montrent environ 250 000 votes exprimés du côté démocrate et 150 000 du côté républicain. Résultats 2016 (selon Wikipedia) environ 250 000 votes exprimés du côté démocrate et 250 000 du côté républicain. Ainsi, il y avait 100 000 voix de moins du côté républicain en 2020, ce qui peut s'expliquer par l'absence de concours du côté républicain. Ou pas. Ayant traversé le centre du New Hampshire sur le chemin du Maine en octobre 2016, j'ai certainement l'impression que le New Hampshire est beaucoup plus républicain que les chiffres ci-dessus ne le suggèrent. Les résultats peuvent être joués par des électeurs non affiliés qui sont vraiment des républicains votant à la primaire démocrate. Ou par les D et R qui changent d'affiliation. C'est un excellent moyen de retenir quelqu'un ou de prendre sa retraite », comme Eric Cantor. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'establishment »et Trump préférerait que l'adversaire soit n'importe qui, mais Sanders »aux élections générales. Cela peut se produire de plusieurs manières et je souhaite que les politologues offrent plus d'explications du monde réel qu'une simple fracture rurale ou des revenus. Samuel Conner